3기 재활의료기관 명단, 설 명절 이후 공개
政, 환자구성 비율 논란 고심…조건부 지정 주목
2026.02.11 08:49 댓글쓰기



회복기 의료를 담당하고 있는 병원들의 최대 관심사인 ‘제3기 재활의료기관’ 명단 발표가 설 명절 이후에나 이뤄질 것으로 보인다.


정부가 최근 가열되고 있는 신규 재활의료기관 환자구성비율 완화 논란과 관련해 고심을 거듭하면서 지정 명단 발표 시점이 늦춰지고 있는 것으로 전해졌다.


9일 병원계에 따르면 보건복지부는 제3기 재활의료기관 지정결과를 설 명절 이후 발표할 것으로 알려졌다.


이는 제1기와 제2기 지정결과 발표보다 늦어진 시점이다. 실제 1기는 2020년 2월 5일, 2기의 경우 2023년 2월 16일 지정 결과를 공개했다.


제1기는 2월에 26개, 그해 12월에 19개 기관이 추가로 지정되며 총 45개 병원이 자격을 부여받았고, 제2기는 총 53개 기관이 재활의료기관 타이틀을 얻었다.


하지만 제3기 재활의료기관 지정결과가 계속 미뤄지면서 신청서를 접수한 40여 개 병원들 애간장을 태우고 있다.


무엇보다 제3기 지정기간이 2026년 3월 1일부터 2029년 2월 28인 점을 감안하면 신청 병원들은 촉박한 시점에서 당락 통보를 받게되는 셈이다.


신규 지정된 병원들은 촉박한 일정을 소화해야 하고, 진입에 실패한 병원들은 초조함 속에 설 연휴를 보내야 한다는 의미다.


보건복지부 장고(長考) 배경에는 환자구성비율 논란이 작용하고 있다는 분석이다.


현행 규정상 재활의료기관으로 지정되기 위해서는 전체 입원환자 중 회복기 재활환자 비율이 40% 이상을 충족해야 한다. 지정된 병원도 이를 유지하지 못하면 지정 취소된다.


하지만 이번에 신규 신청서를 제출한 병원 상당수가 이 기준을 충족시키지 못했고, 천착을 거듭한 끝에 회복기 재활환자군이 30% 이상이면 지정을 인정키로 했다.


때문에 자격 유지를 위해 어렵사리 환자구성비율 40%를 맞춰 온 기존 재활의료기관들 입장에서는 다분히 형평성 문제를 제기할 수 있는 대목이다.


실제 복지부의 환자구성비율 기준 완화 방침이 전해지면서 형평성 논란이 확산됐다.


한 재활의료기관 원장은 “기존 병원들은 고육지책으로 병상가동률을 줄이면서까지 환자구성비율을 맞추느라 애를 먹었다”며 “이는 명백하게 형평성에 위배된다”고 토로했다.


회복기 재활환자군 40%를 맞춘 상태로 신청서를 접수한 병원들 입장에서도 30% 인정에 대한 반감이 클 수 밖에 없다.


제3기 모집에 도전한 한 병원 원장은 “회복기 재활환자군 비율을 충족시키기 위해 적잖은 손해를 감수하며 병상가동률을 줄이는 등 안간힘을 쓴 노력이 허무하다”고 토로했다.


복지부 역시 이러한 논란을 인지하고 있는 만큼 최종 명단 확정을 놓고 고심 중이다.


원칙대로 40% 기준을 적용할 경우 신규 지정을 받을 수 있는 기관이 한 자리 수에 불과한 만큼 ‘재활의료 접근성 확대’를 위해서는 불가피하게 기준을 완화시킬 수 밖에 없는 상황이다.


다만 형평성을 감안해 40% 기준을 충족한 병원은 ‘완전 지정’, 30~40% 사이 병원은 ‘조건부 지정’ 등으로 편차를 두는 방안도 검토 중인 것으로 전해졌다.


한편, 제3기 재활의료기관 공모에는 총 40여개 병원이 신규로 신청서를 제출했고, 최종 21개 병원이 운영위원회 심의를 통과했다. 복지부는 이를 토대로 최종 명단을 확정, 발표할 예정이다.



3 .


.


9 3 .


1 2 . 1 2020 2 5, 2 2023 2 16 .


1 2 26, 12 19 45 , 2 53 .


3 40 .


3 2026 3 1 2029 2 28 .


, .


() .


40% . .


, 30% .


40% .


.


.


40% 30% .


3 .


.


40% .


40% , 30~40% .


, 3 40 , 21 . , .

1년이 경과된 기사는 회원만 보실수 있습니다.
댓글 26
답변 글쓰기
0 / 2000
  • O O 02.13 17:31
    40프로 미만은 어차피 다 0점인데 1~6번까지 상대평가 점수로 평가하고 동점일 경우 환자구성비율 따지는게 제일 합리적일것 같은데..왜 30프로로 정하는 걸까?  도저히 이해가 안가네
  • 답도없네 02.13 13:44
    더욱 공론화되어야합니다

    의료서비스를 발전시키지 않는 재활 병원들이 천지인데 가려내야죠
  • ㅇㅇ 02.12 17:44
    누가 30%로 커트라인 낮춰 달란 사람이 있었나요? 40%하세요!

    그리고 고시에 있는 일관된 행정을 하면 됨

    1년 유예 나머지  상대평가 점수로 평가하고 뭐가 문제지?



    서울에 진입병원 많아 질까봐  질  운운하며

    거들먹 거리는 꼬라지라는 걸 모르는 사람이 있을까?  닭대가리 맞나?
  • 참나 02.12 17:31
    기존 1 2기 지정 병원들이 40% 맞추는 거랑 신규병원이 40%를 맞추고 신청하는 거랑 이게 형평성을 논할 일이냐구요. 지정 병원2 3년 동안 운영에서 40% 못 맞췄으면 그 병원문제가 많은것이지요. 신규진입에 대한 진입 장벽을 높이면 그 피해는 고스란히 환자한테 갑니다.
  • ㅇㅇ 02.12 14:33
    40% 채워야 한다고 이전부터 다 고지했는데도 그거 못채워서 떨어진거고, 40% 기준으로 하면 들어올 수 있는데가 몇군데 없어서 30%로 커트라인 낮춰준 것 뿐인데 돈번다고 그것도 못맞춘 곳들이 징징대는 꼬라지가 참 가관임. 아니 1,2기 얘기를 왜하고 있나? 그때랑 지금이랑 같나? 참나 진짜 한심.
  • 다햐 02.12 18:15
    몇군대 없으면 다해주면 되겠네
  • 너구나 02.12 17:35
    와 너 대단하네  너가 30%낮춰  줬나보네

    복지부를 쥐락펴락하는 대단한 분
  • O O 02.12 17:35
    야 이 닭가리야? 30프로 맞추라고 하면 신규병원들이 맞춰야 하니? 그럼 처음부터 설명회할때 맞추라고 하던가. 1.2기 얘기를 왜 하냐고? 1,2기 병원들중심인 대한재활의료기관협회에서 3기들은 40%못맞추면 절대 지정해주지 말자고 거품물고 반대했으니까. 지들은 어떻게 지정됐는데?
  • 두고보자 02.12 17:31
    그럼 달라진건 뭐야??
  • 병신아 02.12 17:28
    니 눈에는 징징거리는걸로 보이나봐

    고시대로 하라고 니 눈엔 안보이나

    눈 똑바로  뜨고 봐라

    그때랑 지금이랑 모가 다른데

    지정을 받아야 환자가 외지 지정도 안된병원에 환자가 오나?

    너두 기득권 집단인가보네 아니면 공무원이거나
메디라이프 + More
e-談