정승원 기자 (그러면 나온김에 무당 굿도 신의료기술에 넣지요.
4차 산업혁명 시대에 미세의학을 통해 근거중심의학을 뛰어넘어 예측의학을 행해 달려가야 할 이 시대에 나라 꼴아지가 참 한심해요.
행정부의 최 상단부터 최하 말단까지 온갖 곳에 무식한 좌파들이 완장차고 앉아서 꺼떡 거리고 있기 때문에 생기는 부작용이지요.
황순원 선생의 독 짓는 늙은이가 점점 생각나는 시대가 되어가고 있어요.
[데일리메디 정승원 기자] 정부가 경혈을 두드려 외상 후 스트레스 장애 환자의 증상을 완화시키는 감정자유기법을 신의료기술로 행정예고하자 의료계가 강력 반발하고 나섰다.
보건복지부는 최근 한국보건의료연구원(NECA)이 평가한 ‘감정자유기법(Emotional Freedom Techniques)’을 신의료기술로 행정예고했다.
경혈을 두드려 외상후 스트레스 (PTSD, Post-traumatic Stress Disorder) 환자에게 효과를 볼 수 있다는 내용이다.
이에 대한의사협회 의료개혁쟁취투쟁위원회는 26일 보건의료연구원 앞에서 기자회견을 개최하고 “의료는 의학에 기초한 근거중심 학문이고 국민의 생명과 건강에 직결되는 특성상 안전성과 임상적 유효성에 대한 검증이 필수”라며 “NECA가 경혈 두드리기를 신의료기술로 평가했다는 것이 매우 개탄스럽다”고 밝혔다.
PTSD는 정신건강의학 분야에서도 세분화된 영역에 포함되는 질환이고, 치료 및 통증완화 기술 또한 고도의 전문성이 요구되는 분야인데 경혈 두드리기가 PTSD 치료에 효과가 있다는 것을 납득할 수 없다는 주장이다.
의쟁투는 “경혈 두드리기가 PTSD 환자의 특수 상태나 심리적인 사유로 인한 통증 완화 효과가 있는 것처럼 보일 수는 있겠으나 NECA는 이에 대한 과학적 검증을 통해 의학적 근거가 부족하다면 무분별한 사용을 막아 국민건강을 보호해야한다”고 지적했다.
특히, 지난 2015년 NECA에서 “감정자유기법은 안전성에 문제가 없을 것으로 판단되나 선택 문헌 대부분에서 사용대상이 의학적 혹은 임상적 특징이 결여돼 있고, 연구자의 객관적 평가 없이 환자의 주관적인 설문 평가만으로 결과가 보고돼 증상과 삶의 질 개선에 대한 타당한 근거로 보기 어렵다”고 밝힌 부분에 대해서도 문제를 제기했다.
의쟁투는 “지금은 어떤 근거로 경혈 두드리기가 PTSD 환자에게 유효하다고 판했는지 밝혀야 한다”며 “이번 평가로 야기될 환자 치료의 혼란과 치료시기를 놓치는 환자들의 피해, 국민의 의료비 낭비에 대한 책임은 모두 복지부와 NECA에 있을 것”이라고 주장했다.
이어 의쟁투는 “지금이라도 복지부와 NECA는 감정자유기법의 신의료기술 평가를 철회해야 한다”고 촉구했다.
