2021년05월16일sun
로그인 | 회원가입
OFF
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
법원 "수술 前 초음파 검사일 허위기재 의사, 사기방조 아니다"
[ 2020년 03월 25일 08시 58분 ]

판결
 

부산지방법원 서부지원
 

사건 2018고정285 사기방조, 의료법위반
 

피고인 A
 

검사 이성일(기소), 장혜수(공판)
 

변호인 법무법인 국제, 담당변호사 신동기
 

판결선고 2019. 5. 9.
 

주문
피고인을 벌금 1,000,000원에 처한다.
피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다.
위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.
이 사건 공소사실 중 각 사기방조의 점은 무죄.
 

이유
범죄사실
피고인은 부산 북구 B에 있는 ‘C안과’를 운영하는 의사인바, 의료진은 진료기록부 등을 거짓으로 작성하여서는 아니 된다.
1. 피고인은 2016. 2. 23.과 2016. 2. 25. C안과에서 백내장 수술을 받은 D에 대하여 2016. 2. 22. 외래 통원하여 Ascan, Bscan 및 안구계측 등의 검사를 실시했음에도 불구하고, 진료기록부 등에 2016. 2. 23.과 2016. 2. 25. 위 각 검사를 실시한 것처럼 작성하였다.
2. 피고인은 2015. 11. 12.과 2015. 11. 13. C안과에서 백내장수술을 받은 E에 대하여 2015. 11. 7. 외래 통원하여 Ascan, Bscan 및 안구계측 등의 검사를 실시했음에도 불구하고, 진료기록부 등에 2015. 11. 12.과 2015. 11. 13. 위 각 검사를 실시한 것처럼 작성하였다.
3. 피고인은 2017. 1. 31. C안과에서 백내장수술을 받은 F에 대하여 2017. 1. 17. 외래 통원하여 Ascan, Bscan  및 안구계측 등의 검사를 실시했음에도 불구하고 진료기록부 등에 2017. 1. 31. 위 검사를 실시한 것처럼 작성하였다.
 

무죄 부분
1. 공소사실의 요지
피고인은 판시 범죄사실 제1항 기재와 같은 방법으로 2016. 2. 25.경 진료기록부 등에 실제 통원 치료를 받은 ‘2016. 2. 22.’이 아닌 입원 치료 당일인 ‘2016. 2. 25.’에 위와 같은 Ascan, Bscan 및 안구계측 등의 검사를 실시한 것처럼 기재하거나 직원에게 기재하도록 지시하여 D가 피해자 Y주식회사에 허위로 기재된 진료기록부르 마치 진실하게 작성된 진료기록부인 것처럼 제출하여 그 무렵 1,644,825원의 보험금을 편취할 수 있도록 방조한 것을 비롯하여 2015. 11. 16. 경부터 2017. 2. 8.경까지 아래와 같이 정범들이 피해자 Y 주식회사에서 보험금을 청구하여 합계 16,168,837원을 편취하는 것을 용이하게 하여 각 사기범행을 방조하였다.
 

2. 피고인 및 변호인 주장의 요지
피고인이 진료기록부를 작성할 당시 허위 진료기록부를 작성한다는 인식이나 환자가 이를 이용하여 보험금을 허위로 청구한다는 인식이 전혀 없었으므로, 피고인에게는 사기죄의 정범에 대한 고의 및 방조의 고의가 전혀 없었다.
 

법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 의료법 제88조 제1호 제22조 제3항(각 벌금형 선택)
1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조
1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항
1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항
 

판단
이 부분 공소사실을 유죄로 인정하기 위해서는 정범인 환자들의 보험금 편취행위에 대한 입증이 전제되어야 하는데, 정범인 환자들 및 증인 R은 경찰 또는 이 법정에서 병원에서 실제 검사일과 달리 수술일을 진료기록부에 허위 기재하여 보험금을 청구한다는 인식이 없었고, 검사일을 수술 당일로 허위 기재하면 보험금을 더 많이 받을 수 있다는 사실을 알았거나 병원으로부터 그러한 설명을 들은 적이 없다는 취지로 진술하였고, 이 사건 기록에 의하면 피고인은 수술 당일 검사비를 포함한 진료비를 일괄 수납해 왔는데, 그 필요성 때문에 피고인이 진료기록부에 검사 실시일을 검사일이 아닌 수술일로 허위 기재한 것으로 보이는바 이러한 사정에 비추어 보면 검사가 제출한 증거들만으로는 정범인 환자들이 허위 기재된 진료기록부를 보험회사에 제출하여 보험금을 편취할 의사가 있었다는 점을 인정하기에 부족하다.
 

결론
따라서 이 부분 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하므로 형사소송법 제 325조 후단에 의하여 무죄를 선고하고, 형법 제58조 제2항 단서에 따라 무죄판결의 요지는 공시하지 아니한다.
 

dailymedi@dailymedi.com
이기자의 다른뉴스보기
무통장입금 정보입력 입금자명 입금예정일자
(입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
[관련뉴스]
- 관련뉴스가 없습니다.
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
장유석 경상북도의사회 의장, 코로나19 대응 유공 국민포장
임태환 대한민국의학한림원 원장, 의협회관 신축기금 1000만원
박홍서 충청북도의사회장, 대통령 표창
중앙보훈병원장 유근영(서울대 의대 명예교수)
이광섭 前 한국병원약사회장(의정부을지대병원 약제부장) 장남
강남베드로병원 송권배 원무차장, 국무총리 표창
대구 달서구의사회, 탈북민지원센터와 자원봉사능력개발원 300만원
정지태 의학회장·이상운 의협 부회장 등 대한의사협회 신축기금 4000만원
박수남 삼진제약 상무 장녀
성진실 교수(연세의대 방사선종양학과) 제25회 JW중외학술대상
이필수 대한의사협회장, 취임 축하 쌀 용산복지재단
조광천 교수(국제성모병원 신경외과), 대한신경외과학회 청송 심재홍 학술상
한국여자의사회 제2회 무록남경애 빛나는여의사상, 정은경 질병관리청장外
민재석(동남권원자력의학원 위장관외과), 대한내시경복강경외과학회 국제학술대회 최우수 구연상