2017년06월24일sat
로그인 | 회원가입
OFF
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
"초음파는 물리학적 원리 기기로 한의사 사용할 수 있어"
항소심 공판서 주장, "의료행위는 시대 상황 따라 가변적이며 한의학도 과학"
[ 2016년 10월 21일 05시 39분 ]

"초음파기기는 현대의학적 원리가 아니라 물리학적 원리가 따른 것이기 때문에 한의사도 쓸 수 있다."
 

20일 초음파기기를 사용해 자궁근종을 진단하고 한약 등을 처방한 한의사 A씨와 카복시기기로 한방비만치료를 한 한의사 B씨의 항소심 마지막 변론에서 이들이 내세운 논리다.
 
이날 피고측 변호사는 '초음파기기, 카복시기기의 한의학적 이용'이라는 주제의 1시간 짜리 PPT 발표를 통해 한의사가 현대 의료기기를 사용해야 하는 이유를 서울고등법원 재판부에 강하게 피력했다.


앞서 서울중앙지방법원은 지난 2월16일 A씨와 B씨가 무면허 의료행위를 했다는 사실을 인정해 벌금 80만원형을 각각 선고했다. A씨와 B씨는 이에 불복해 즉각 항소했다.


"현대과학과 서양의학은 동의어 아냐"


피고 측은 "초음파기기는 물리학적인 원리가 반영된 기기기 때문에 과학의 산물을 한의사도 누릴 수 있어야 한다"고 주장했다.
 

서양의학이 현대과학의 영역에 속할 뿐인데 원심이 서양의학 범위를 확대 해석해 의사만 쓸 수 있는 의료기기로 봤다는 것이다.


초음파기기로 자궁근종을 진단하는 행위는 손으로 만지는 절진 및 눈으로 보는 망진과 유사하기 때문에 한방의료에 해당한다는 논리도 폈다.


피고 측 변호사는 "초음파는 망원경으로 멀리 있는 물체를 보는 것과 동일한 원리"라며 "과학적으로 응용·개발한 기기를 사용해 한방의료행위를 할 수 있다"고 말했다.


개정된 한의약육성법에서는 한의약을 '우리 선조로부터 전통적으로 내려오는 한의학을 기초로 한 한방의료행위 및 한약사를 말한다'고 정의하고 있다.


이 변호사는 "초음파로 진단한 결과를 서양의학적인 방법이 아닌 한의학적원리로 분석, 해석해 침, 한약 등 한의학적 방법으로 치료하기 때문에 법에 저촉되지 않는다"고 설명했다.


이어 "흉복부에 침을 놓을 자리를 초음파로 정확하게 확인한다면 한의사의 치료로 인한 부작용을 줄이는 지름길이라 국민 건강에 도움이 된다"고 강조했다.


"의료행위 개념은 가변적"


각 직역별 면허범위 논란을 불러일으킨 '한의사 뇌파계 허용 판결', '치과의사 보톡스, 레이저 판결'도 등장했다.


대법원은 앞선 보톡스, 레이저 판결에서 의료행위의 개념은 시대 상황에 따라 달라질 수 있다고 바라봐 치과의사의 면허범위를 넓혔고, 이 논리는 서울고법의 한의사 뇌파계 허용 판에도 영향을 미쳤다.
 

피고 측은 "최근의 판례에 따르면 의료행위의 정의는 기술발전과 시대상황에 따라 바뀐다"며 "이를 적용하면 뇌파계와 같이 2등급으로 잠재적 위험성이 적은 초음파를 한의사가 사용하지 못할 이유가 없다"고 강조했다.


과학기술 발달로 인해 영상의학과전문의가 아니더라도 사용할 수 있는 초음파가 개발되고 있는 최근의 트렌드에 대해서도 언급했다.


피고 측은 "휴대폰에 연결해 누구나 응급상황에서 소형 휴대형 초음파로 질병을 진단할 수 있는 시대가 왔고 이러한 사례가 언론을 통해 소개되고 있다"며 "일반인도 사용할 수 있을 정도로 안전하다면 의료인인 한의사가 쓸 수 있어야 한다"고 말했다.


"한의사들 교육 충분히 받아-의사들도 초음파 교육 미비"


피고 측은 한의대에서 초음파나 카복시를 안전하게 사용할 수 있을 만큼 충분한 교육이 이뤄지고 있다는 점도 강조했다.
 

변호사는 "한의사들은 한의대에서 진단학, 방사선학, 경락, 경혈학 등에 대해 교육을 받는다. 이론뿐만 아니라 12주간 실습을 통해 초음파를 안전하게 사용할 수 있도록 하고 있다"며 "초음파를 활용한 진단사례는 다수"라고 설명했다.


카복시에 대해서도 "카복시의 한의학적 명칭인 기복기에 대한 체계적인 교육과 실습이 이뤄지고 있다. 의사들도 기복기가 약침요법의 원리와 같다고 인정하고 있다"며 "서울의대에는 카복시에 대한 교육과정이 존재하지 않지만 한의사들은 기복기를 사용한 다수의 연구 결과를 발표할 정도로 전문성이 있다"고 밝혔다.    


초음파 진단이 영상의학과전문의에 의해 이뤄지고 있지 않은 현실에 대해서도 꼬집었다.


그는 "의사들은 영상의학과전문의가 진단, 판독해야 한다고 주장하지만 심평원에 따르면 초음파를 사용하는 전국 1만2527개 병원 중 전문의에게 맡기는 사례는 146개로 전체의 1%에 불과하다"고 말했다.


이어 "의료전문지에 실린 대한임상초음파학회 전 이사장의 인터뷰 내용을 보면 전국 의과대학 교과과정에 초음파 교육과정을 포함해야 한다고 주장하고 있다"며 "의사들도 초음파 사용에 대한 전문교육을 제대로 하지 않고 있다는 증거"라고 강조했다.

A씨와 B씨의 항소심 선고 공판은 오는 12월 6일 열릴 예정이다.

김성미기자 ksm6740@dailymedi.com
이기자의 다른뉴스보기
무통장입금 정보입력 입금자명 입금예정일자
(입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
[관련뉴스]
사법부 법봉에 흔들리고 파괴되는 ‘의사 진료영역'
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
韓 "의사단체 의료기기 구매 방해행위 법적대응" (2016-10-27 20:49:31)
이달 18일 ‘한약 산업화와 과학화' 심포지엄 (2016-10-11 20:25:00)
노오규 교수·허재성 임상강사(아주대병원 방사선종양학과), 대한암학회 머크학술상
(주)바이오인프라생명과학 김철우 대표(서울대병원 명예교수), 2017 아스타나 경제포럼 특강
제6회 광동 암학술상, 국립암센터 김정선·임명철 교수-삼성서울병원 이혁 교수
한독 음성공장, '2017 녹색기업' 최우수상
이대목동병원 심기남·태정현 교수팀, 제25차 상부위장관헬리코박터학회 젊은연구자상
윤승규 교수(서울성모병원 소화기내과), 2017년도 과학기술진흥 장관상
김인호 원장(김인호소아청소년과), 제5대 의사수필가협회장
김우경 교수(길병원 신경외과), 대한척추신기술학회 공동회장
서울대병원 공공보건의료사업단장 권용진 교수·국제사업본부장 이광웅 교수
건강보험심사평가원 전주지원 조원구 지원장 1급 승진 外
박경동 병원장(대구효성병원), 제11회 한미중소병원상
김창우 정동병원장(서울 동작구) 모친상
김미숙 참사랑내과원장 부친상·배웅직 참사랑소아과원장 장인상
성지동 성균관의대 교수 빙모상